Un caso que llama la atención es el de Freddy Balzan, Ministro de comunicaciones de Venezuela en el periodo 2005-2008. En la web se aloja una carpeta llamada "Freddy Balzan mails 2005 - 2008" que contienen; cerca de 15.019 archivos en 4.248 carpetas, cada una con mails, fotos y documentos en pdf. , Dichos documentos, algunos en formato Word, poseen nombres como "Agenda Reunión 15 sep 2006 ", ”Convocatoria reunión Junta Directiva Mayo 2007 f.b.doc", etc  lo que llama la atención son los documentos que reflejan un seguimiento a su vida intima y personal.

 Estos archivos "secretos", contienen múltiple información sobre Colombia. wikileaks cuenta con un total de 908 archivos en 5 carpetas  cuyo contenido básicamente es conformado por informes, entrevistas y videos de cada una de las regiones del país, esta carpeta contiene entrevistas a jueces, militares, policías y demás; entrevistas a Carlos Lozano Guillen, extractadas de la W radio y archivos cuyo contenido básicamente es un seguimiento a publicaciones de izquierda en Colombia y Venezuela, contenidos en otra llamada carpeta llamada "Bolivariana".

La existencia de información como ésta, que se encuentra alojada en los servidores de wikileaks pero que no ha sido publicada debe conllevar a preguntarse ¿Qué hace wikileaks con esta información? ¿cómo adquirió wikileaks dicha información y ¿por qué la tiene? ¿Si no la tiene publicada por que la tiene online? 

Ante tanta información y la desinformación a la que los medios tradicionales y masivos mantienen sobre Wikileaks, vale la pena preguntarnos hasta donde llega la veracidad de la información difundida por esta web, hasta donde son ciertas las conversaciones de embajadores con ministros, ex presidentes y otros miembros de cada uno de los gobiernos, como wkileaks adquiere la información que publica y mas importante aún, cuales son las consecuencias del fenómeno wikileaks para la libertad de expresión en términos jurídicos y sociales.

Es necesario  empezar a evaluar la  información suministrada por wikileaks de manera crítica y en contexto. Dicha información en lo que se refiere a los cables de embajadas bien pueden contener datos ciertos que sustentarían su veracidad, pero dicho sea de paso, también se desacreditan a si mismos por la calidad y el contenido de la información misma y es que en dichos cables no se mencionan aspectos desconocidos o secretos de operaciones o actividad Americana en el país, es mas muchos de los cables son resúmenes de medios de comunicación colombianos.

Hay que leer los cables y darse cuenta del contenido de los mismos, mirarlos en contexto y cual es la nueva información que estos ofrecen, pareciera que los Americanos no tuvieran operaciones secretas por lo menos en Latinoamérica, basándonos en los mismos cables se puede argumentar tal apreciación, no existe uno solo que hable de operaciones o de intereses americanos en suelo latino, si este tipo de información se esta omitiendo ¿por que se esta omitiendo? ¿Quién decide que omitir y que publicar? ¿Quién decide los criterios de liberación de cables de wikileaks? por que algo que es inaceptable es aceptar dichos  cables como una verdad absoluta e inmutable, una verdad tan alejada de la realidad que desacredita la verdad misma de las cosas.

En Colombia son muchas las investigaciones judiciales y periodísticas que demuestran la responsabilidad de Álvaro Uribe como principal responsable de las chuzadas, también la sistematicidad con la que se cometieron y se cometen hoy en día ejecuciones extrajudiciales para producir resultados operacionales, y no es creíble pensar que los americanos no estén al tanto de dichas situaciones y que el ejército Colombiano de manera inocente pida ayuda a los Gringos para aclarar dichas situaciones.

la finalidad de este articulo no es reafirmar o desacreditar la veracidad de wikileaks, de eso se podrían escribir tesis enteras, la finalidad de este articulo es generar nuevas reflexiones en torno a lo que posiblemente este detrás de wikileaks, quien le proporciona la información que posee, y en el caso de información como la del Ex ministro Balzan quien la produjo, quien realizo los seguimientos para adquirir esta información, quien intervino los correos y demás, y por que tienen entrevistas, mapas, y videos de Colombia?. ¿Cuál es la finalidad de poner esta información en la web?  ¿solamente para que "alguien" que sepa obtenerla pueda descargarla? ¿quién les dio esta información? ¿Con qué fin se le dio esta información a wikileaks?

No deberíamos presumir la credibilidad de la información que aporta wikileaks, deberíamos investigar y leer esa información de una manera mas critica y llevar estas discusiones a debates de fondo sobre las consecuencias de wikileaks en planos tan importantes como lo es la libertad de informar y ser informado.

Centro de Medios Populares

diciembre 12 2010

los recicladores de la capital marcharon contra el monopolio del reciclaje y por la dignidad de su trabajo, el cual hoy en día se ve gravemente amenazado por la administración distrital y por intereses corporativos que los quieren dejar a un lado.

El dia de hoy 3 de noviembre la sijin realizo un operativo contra la pirateria en el centro de Bogotá dejando como resultado los locales de los comerciantes destrozados tras haberse robado la mercancía que no era piratería, como televisores, consolas de video juegos, ropa y hasta dinero, por este motivo los comerciantes protestaron frente a sus negocios siendo brutalmente golpeados y amenazados por los que se dicen defender el orden y la justicia.
un minimo de 200 familias quedaron en la completa ruina tras haber sido asaltados por la SIJIN, sin que nadie responda por los daños materiales que estos causaron y las perdidas económicas que generaron.